Giovy's Blog

Da Punto Informatico di questa mattina mi è arrivato lo spunto per parlare di un argomento spinoso, ovvero: “Blogger e censura”.
Quoto qualche riga interessante:

Singapore, censurato il blogger più famoso: il governo di Singapore, la ricca “perla dell’Oriente”, ha condannato ufficialmente la libertà d’espressione che si respira su Internet. Il ministro delle comunicazioni si è infatti accanito contro Mr. Brown, nome d’arte di Lee Kin Mun: Lee è il più noto blogger di tutta Singapore ed usa Internet per criticare l’amministrazione pubblica della città stato.

USA, controllo antiterrore sui blog: Il dipartimento scientifico dell’aeronautica statunitense, secondo il sito istituzionale Defenselink, ha finanziato un progetto di ricerca da 450mila dollari per estrapolare informazioni di intelligence in modo automatico. L’iniziativa, promossa dal dott. Brian Ulicny, si chiama Automatically Ontologically-Based Link Analysis of International Web Logs: il nome fa pensare ad un motore di ricerca semantico che, automaticamente, “impacchetta” le informazioni più rilevanti ai fini della strategia antiterrorismo statunitense.

Ma se all’estero i blogger “piangono”, non si può certo dire che in Italia possano ridere… 🙁

I blogger? Sono direttori responsabili: talvolta, certi esiti giudiziari sono più allarmanti dei fatti di cronaca che vi stanno alla base.
Tra questi, considerata la rilevanza telematica del caso, segnalo la prima (a quanto mi risulta) condanna per diffamazione a mezzo blog.
Premetto che sull’illiceità di quanto pubblicato si potrà discutere all’infinito. E siccome non sono un giudice, mi astengo da giudizi sul punto. Ognuno potrà fare le proprie considerazioni, in coscienza.
Piuttosto, come anticipato, la sentenza fissa un principio allarmante che rischia di avere applicazione futura in altre decisioni.
Il fatto è molto semplice: su un blog sono pubblicati alcuni post (e/o semplici commenti?) ritenuti diffamatori. Le persone menzionate sporgono querela e il procedimento si avvia (con tanto di perquisizione presso l’abitazione del blogger (incidentalmente un giornalista). In questi giorni arriva la motivazione della condanna.
Il punto critico della sentenza linkata, scremando tutte le questioni che non riguardano la Rete, è soltanto uno, scritto a chiare lettere dal Giudice: “Va subito detto che, essendosi provato ut supra che il M. era il soggetto che aveva la disponibilità della gestione del blog (noto con il nick di Generale Zhukov, ndr.), egli risponde ex art. 596 bis c.p., essendo la sua posizione identica ad un direttore responsabile”

In pratica: se qualche “simpaticone” scrive un commento diffamatorio sul mio blog, io in teoria dovrei cancellarlo subito, o rischierei personalmente…
Mmmm… non mi piace questa cosa, perchè sono sempre stato contrario ad ogni forma di censura, e sul mio blog ho sempre consentito a tutti di dire quello che pensano senza censure (ovviamente nel rispetto degli altri).
Forse proprio per questo finora non ho mai avuto problemi, perchè fortunatamente le (poche) persone che commentano abitualmente questo blog NON SONO fanatici facinorosi o spammer/troll dell’ultima ora (beh, ogni tanto capita anche qualche idiota del genere, è fisiologico).

Purtroppo ultimamente si sente troppo spesso di “colleghi” blogger che ricevono raccomandate e diffide per tutta una serie di motivi idioti (alcuni di questi sono realmente senza un minimo di fondamento), e sono costretti a rimuovere i contenuti incriminati (quando gli va bene) o affrontare un giudizio civile/penale (quando gli va male).

Per quanto mi riguarda, se dovessi ricevere una qualunque citazione, la valuterei bene e vedrei come risolvere la questione in maniera “amichevole”, ma contestualmente mi rivolgerei immediatamente ad un amico avvocato per tutelarmi in ogni caso (ed eventualmente far valere i miei diritti, chiedendo addirittura i danni, in caso la citazione sia palesemente infondata).

E voi… che fareste?